JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Generacion Ivproyect Centro De Armonizacion The Wala Nasa Sas·Respondent Ministerio De Defensa Policia Nacional Area De Sanidad

✓
Topic · hard data
Proceso Declarativo Derivado De Facturas De Venta De Servicios De Salud Que Ya Fueron Prestados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de reparación directa que presentó la IPS Generación Ivproyect Centro de Armonización The Wala Nasa S.A.S. en contra de la Nación y otros, con el fin de obtener el pago de la suma de dinero adeudada por concepto de servicios prestados bajo el paquete de atención en servicios de salud en fármaco dependencia modalidad internado durante el 2020, así como los intereses causados sobre dicha suma.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1088/21 mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de los asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas, por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Popayán, para que adelante las funciones de su competencia y comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Popayán (Cauca) y el Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el el Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Popayán (Cauca) es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la empresa IPS Generación Ivproyect Centro de Armonización The Wala Nasa S.A.S., contra la Nación - Ministerio de Defensa Policía Nacional - Dirección de Sanidad.
  5. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2984 al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo del Circuito de Popayán (Cauca) para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
  7. Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.